Дело №

УИД: 39RS0001-01-2025-001244-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г.                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                             Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                           Дербеневой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «У ДЖОННИ», Халатяну Оганнесу Вазгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 ПАО Сбербанк по кредитному договору №, заключенному с ООО «У ДЖОННИ» путем подписания обществом заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк предоставило последнему кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Халатяна О.В. в соответствии с договором поручительства №П01 от 28.07.2023. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Заемщик нарушал обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 04.03.2025 задолженность составляет <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ООО «У ДЖОННИ», Халатяна О.В. задолженность по кредитному договору № от 28.07.2023, образовавшуюся за период с 29.11.2024 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «У ДЖОННИ», ответчик Халатян О.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 28.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «У ДЖОННИ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику зачислены кредитные средства на расчетный счет                               №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – <данные изъяты>; цель - для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 3 заявления. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора            (л.д. 29-33).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Выдача кредита произведена банком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, в установленные кредитным договором сроки не осуществлял аннуитетные платежи в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.03.2025 составил <данные изъяты> (л.д. 76-77), из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг;        <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности составлен истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств по кредитному договору, документально обоснован, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требования ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору                             № от 28.07.2023 был заключен договор поручительства №П01 от 28.07.2023 с Халатян О.В. (л.д. 59-64).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «У ДЖОННИ» всех обязательств по кредитному договору, заключенному с банком.

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Банком в адрес ООО «У ДЖОННИ» и Халатяна О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и о расторжении кредитного договора (л.д. 78,79). Требование не исполнено. Задолженность перед банком заемщиком и поручителем не погашена.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, предусмотренных договорами процентов, неустойки с заемщика ООО «У ДЖОННИ» и с поручителя Халатяна О.В. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ООО «У ДЖОННИ», Халатяна О.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 498,26 руб., в равных долях по 24 249,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «У ДЖОННИ» (ОГРН 1213900012600) и с Халатяна Оганнеса Вазгеновича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2023, образовавшуюся за период с 29.11.2024 по 04.03.2025 (включительно), в размере 3499751,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48498,26 руб. – по 24249,13 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 г.