Дело № 2-1542/2025

39RS0004-01-2025-000774-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

с участием представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении эксплуатации самоходных машин,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 владеет на праве собственности следующими самоходными машинами:

- электропогрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчиком марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автопогрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчиком марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Передвижные средства зарегистрированы за ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и эксплуатируются без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Технический осмотр вышеуказанной техники не проводился.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области в адрес ФИО9 направлялось предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложениями предоставить технику для проведения технического осмотра.

ФИО10 вышеуказанные предостережения не исполнены, технический осмотр самоходных машин произведен не был.

Ссылаясь на нарушение ответчиком Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и прав граждан на благоприятную окружающую среду, ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями о прекращении эксплуатации вышеуказанных передвижных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО14 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, указав, что технический осмотр техники до настоящего времени не проводился.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.

Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 N 1013 "О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием" утверждены Правила проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, которые устанавливают порядок и периодичность проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 указанных Правил государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1013 от 13.11.2013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники»).

Согласно выписке Службы Гостехнадзора Калининградской области о наличии самоходных машин и прицепов за ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы следующие самоходные машины, в отношении которых сведения о прохождении технического осмотра отсутствуют:

- электропогрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчик марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автопогрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно предостережениям о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области объявила ФИО16 предостережение и предложила предоставить технику в Службу для проведения технического смотра; привести технику в надлежащее состояние, в соответствии с Требованиями, предъявляемыми при проведении технического осмотра к машинам и других видов техники.

Ответчиком вышеуказанные предостережения не исполнены, технический осмотр самоходных машин произведен не был.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, в нарушение требований действующего законодательства, обязанность по проведению технического смотра принадлежащей ему самоходной техники исполнена не была, принимая во внимание, что запрет эксплуатации транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр прямо предусмотрен законом, суд полагает исковые требования ФИО1 в части запрета эксплуатации самоходных машин до прохождения их технического осмотра подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части наложения запрета эксплуатации самоходных машин до получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, поскольку доказательств того, что принадлежащей ФИО17 самоходной техникой наносится вред окружающей среде, в материалы дела не представлено.

Поскольку при подаче иска ФИО18 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО19 удовлетворить частично.

Запретить ФИО20 (ИНН №) эксплуатацию самоходных машин:

- электропогрузчика марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчика марки <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- электропогрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автопогрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчика марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- погрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.;

до прохождения технического осмотра.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО21 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья                                        М.А. Барышникова