ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2025 года                             город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебных заседаний Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е.,

подсудимого Баранова А.Р.,

его защитников - адвокатов Лисуна В.А. и Еремеевой Н.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5,

представителя потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – адвоката Бурмистр Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

Баранова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Р. на основании приказа № 1/к от 09.01.2020 индивидуального предпринимателя ФИО9, являющейся индивидуальным предпринимателем, имеющей ОГРН ИП № от 20.11.2019 и ИНН № от 20.11.2019 (далее – ИП ФИО9), ведущей как индивидуальный предприниматель основной вид деятельности по коду ОКВЭД «88.10 Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам», а также по предоставлению прочих социальных, персональных и иных услуг, с 09.01.2020 был принят на работу к ИП ФИО9 на должность исполнительного директора (далее – Исполнительный директор) и с ним 09.01.2020 был заключен соответствующий трудовой договор б\н, согласно которому Баранов А.Р. должен был добросовестно выполнять возложенные на него трудовые обязанности, с соблюдением трудового законодательства Российской Федерации, требований по охране труда и технике безопасности.

Согласно должностной инструкции Исполнительного директора, утвержденной 09.01.2020 (далее – должностная инструкция), с которой Баранов А.Р. при трудоустройстве был ознакомлен под роспись, последний осуществляет, в том числе, общее руководство пансионатом и организует работы по оказанию социально-бытовых услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, находящимся в пансионате (п.1.5. и п.2.1.); осуществляет общий контроль за соблюдением законности и выполнением работниками ИП ФИО9 своих должностных обязанностей, состоянием трудовой и исполнительной дисциплины (п.1.6.); координирует деятельность работников по выполнению ими возложенных на пансионат задач (п.3.1.); осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда (п.3.6.).

Согласно пункта 1 приказа ИП ФИО9 № 1-ОТ/20 от 09.01.2020, Исполнительный директор Баранов А.Р. был назначен лицом, ответственным за организацию работы по охране труда у ИП ФИО9, и, согласно пункту 2 указанного приказа, должен был проводить вводной инструктаж со всеми принимаемыми на работу лицами, организовывать и проводить инструктажи на рабочих местах; осуществлять контроль за состоянием условий и охраны труда; организовывать разработку мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, контролировать их выполнение; организовывать и проводить проверки состояния охраны труда у ИП; давать указания об устранении имеющихся недостатков и нарушений требований охраны труда, контролировать их выполнение.

Впоследствии, ИП ФИО9, в лице её Исполнительного директора Баранова А.Р., были заключены три однотипных договора возмездного оказания услуг (далее – Договоры) с престарелыми ФИО1 от 01.01.2022, ФИО2 от 13.10.2022 и Потерпевший №1 от 01.01.2023, как с клиентами, пожелавшими воспользоваться услугами ИП ФИО9 (далее – Клиенты). Согласно главе I Договоров, исполнитель обязан предоставить Клиенту часть жилого благоустроенного помещения с мебелью и другим имуществом, необходимым для проживания (п.2.1.1.); оказать своими силами Клиенту надлежащего качества услуги по присмотру и социально-бытовому уходу, которые включают в себя: обеспечение постельными принадлежностями, помывка в бане (ванной, душе); стирка белья; стрижка и бритьё; уборка жилых помещений; оказание помощи в написании и прочтении писем, отправка за счёт Клиента почтовой корреспонденции; оказание помощи в совершении телефонных звонков; организация досуга (п.2.1.2.); организовать Клиенту пятиразовое питание (п.2.1.5.) и медицинское наблюдение (п.2.1.6).

Таким образом, ИП ФИО9 в лице Баранова А.Р. предоставляла услуги на возмездной основе, что влекло за собой необходимость соблюдения требований ст. 7 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар, работа или услуга при обычных условиях использования, хранения, транспортировки и утилизации были безопасны для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара, работы или услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По состоянию на 13.05.2023, оказание вышеуказанных социальных услуг Клиентам престарелым ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 на основании Договоров, заключенных с ИП ФИО9, осуществлялось Барановым А.Р. в двухэтажном здании, имеющем также один подземный и один мансардный этажи (далее – строение), арендуемом ИП ФИО9 у Баранова А.Р. на основании договора аренды от 10.07.2022 нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:141702:328 и расположенном по адресу: <адрес>, при этом, внутренние помещения первого и второго этажей строения были оборудованы для проживания Клиентов, а также осуществления в них социально-бытового ухода, питания и медицинского наблюдения.

Вместе с тем, Баранов А.Р., состоящий в должности исполнительного директора, осуществляя общее руководство пансионатом и контроль за соблюдением правил охраны труда на объекте, арендуемом ИП ФИО9, являясь лицом, фактически оказывающим от имени ИП ФИО9 услуги клиентам, будучи ответственным за организацию работы по охране труда и за безопасное нахождение в строении пансионата его клиентов ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 и иных лиц, включая Потерпевший №5, а также за оказание клиентам и иным лицам надлежащего качества услуг и за безопасность таковых, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), выражающихся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая оказать такие услуги, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, тем самым проявляя преступную небрежность по отношению к последствиям в виде смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5, в нарушение, в том числе, упомянутых выше нормативно-правовых актов, регламентирующих требования к оказанию услуг по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, оказал в строении клиентам ИП ФИО9 - престарелым ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1, услуги, опасные для их жизни и здоровья и не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также умышленно не обеспечил при оказании этих услуг безопасное нахождение в строении работника ИП ФИО9 - Потерпевший №5, также являющейся потребителем услуг ИП ФИО9, фактически оказываемых Барановым А.Р., при использовании оборудования и устройств в пансионате.

Так, не позднее 13.05.2023 года, в северной части строения, между его первым и вторым этажами, был обустроен прямоугольный проем, соединяющий пол первого этажа и потолок второго этажа, и в данном проёме было установлено индивидуально изготовленное устройство, состоящее из: индивидуально изготовленной кабины, размерами: высота 1,9 метра, ширина 1,24 метра и глубина 1,1 метра, не имеющей каких-либо маркировочных обозначений и сведений о регистрации в реестре уполномоченного государственного органа, выполненной из металлических уголков, досок, ориентировано – стружечных плит, пластиковых панелей и металлических цепей в верхней её части, закреплённой в межэтажном проёме в сварном металлическом каркасе при помощи роликовых соединений, и имеющей возможность вертикального подъёма между указанными этажами, приводимой в движение при помощи закреплённого на металлическом каркасе под потолком второго этажа строения электрического подъёмного устройства (тельфера), марки «Denzel» модели «TF-800», соединённого с верхней частью указанной кабины при помощи металлического троса с металлическим крюком на его конце, управляемого при помощи неперемещаемого кнопочного пульта, находящегося на втором этаже строения.

Согласно заключению № 929/6-1-23 от 28.11.2023 года комплексной технической экспертизы, вышеуказанное устройство является лифтом индивидуального изготовления (далее – лифт), который не соответствует следующим положениям действующих в Российской Федерации нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания, а именно:

- ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с изменениями и дополнениями), в соответствии с которой «Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва»;

- ст. 3-7 и приложений 1 и 2 Технического регламента Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов», согласно которым, в числе прочего, установлены обязательные для применения и исполнения требования к лифтам, обеспечению свободного перемещения лифтов, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, в том числе «Лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы, при условии использования лифта, устройств безопасности по назначению, выполнении требований сопроводительной документации изготовителя в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего технического регламента», «Лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства - члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документация включает в себя руководство (инструкцию) по эксплуатации; паспорт; монтажный чертеж и пр.»; «На лифт должна наноситься информация любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы лифта, содержащая: наименование изготовителя и (или) его товарный знак; идентификационный (заводской) номер лифта; год изготовления», «Для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуатации лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1», «Для обеспечения безопасности смонтированного на объекте лифта перед вводом в эксплуатацию должны выполняться следующие требования: монтаж лифта осуществляется квалифицированным персоналом по монтажу лифтов в соответствии с документацией по монтажу, содержащей указания по сборке, наладке и регулировке, а также в соответствии с проектной документацией по установке лифта;. подтверждение соответствия и ввод смонтированного лифта в эксплуатацию осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящего технического регламента», «Для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьёй 6 настоящего технического регламента»; «по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия», «Подтверждение соответствия лифта и устройств безопасности лифта, указанных в приложении 2, требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме обязательной сертификации перед выпуском их в обращение на территории государств - членов Таможенного союза... Сертификат соответствия и его приложения должны содержать сведения о типе (модели), изготовителе, стране происхождения лифта их узлов и устройств безопасности лифта», «до ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, кроме случаев, связанных с его монтажом, наладкой и испытаниями», «Для обеспечения безопасности лифта должны выполняться общие требования, в том числе: недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в: шкафах для размещения оборудования; машинном помещении; блочном помещении; шахте лифта, за исключением оборудования, расположенного в кабине лифта; наличие мер по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущимися частями оборудования лифта; наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; «кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; наличие средств, предотвращающих пуск перегруженной кабины в режиме нормальной работы; размеры и расположение рабочих зон для обслуживания оборудования должны быть достаточны для обеспечения безопасного выполнения работ; наличие безопасного доступа персонала к лифтовому оборудованию; наличие безопасного входа персонала на рабочую площадку в шахте и (или) крышу кабины и выход с нее; рабочая площадка и (или) крыша кабины (при необходимости размещения персонала) должна выдерживать нагрузки от находящегося на ней персонала; наличие средств для остановки и управления движением кабины персоналом при проведении технического обслуживания. При необходимости перемещения персонала по шахте на кабине должны предусматриваться средства для управления движением на безопасной скорости и остановки кабины персоналом. Указанные средства должны быть недоступны для пользователей и посторонних лиц»; «Для обеспечения безопасности на лифте, предназначенном в том числе для перевозки инвалидов и маломобильных групп населения, должны выполняться специальные требования»;

- пунктам 4.4. – 4.6. раздела 4 «Ввод лифта в эксплуатацию» ГОСТ Р 55969-2014 Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.03.2014 № 98-ст, согласно которым «Организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, прикладывает к паспорту лифта зарегистрированную декларацию, копии протоколов с результатами проверок, исследований, испытаний и измерений, протоколы электроизмерительных работ.»; «До ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, не связанное с его монтажом, наладкой и испытанием.»; «До ввода лифта в эксплуатацию владелец лифта: обеспечивает выполнение мероприятий для соблюдения требований, установленных пунктами 3.1, 3.2 статьи 4 ТР ТС 011/2011, проверяет наличие и комплектность сопроводительной документации, установленную разделом 3 статьи 3 ТР ТС 011/2011, обеспечивает заключение договора страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации»;

- подпунктам «г», «д» и «ж» пункта 4.3. раздела 4 «Общие положения» ГОСТ Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998) Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.03.2010 № 41-ст, согласно которым: «лифт используют по назначению и в соответствии с руководством по эксплуатации. При использовании лифта по назначению и в соответствии с руководством по эксплуатации пользователи защищены от опасностей, связанных с их непреднамеренно неосторожными действиями. Использование лифта не по назначению и не в соответствии с руководством по эксплуатации считается недопустимым»; «обеспечение безопасности предусматривается для случаев выхода из строя или отказа лифтового оборудования», «техническое обслуживание лифта и лифтового оборудования осуществляется квалифицированным и обученным персоналом»;

- пункту 4.3. раздела 4 «Общие положения» ГОСТ Р 53782-2010 Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.03.2010 года № 43-ст, согласно которому «Оценку соответствия смонтированного, модернизированного лифта требованиям безопасности, установленным в ТР ТС 011/2011, осуществляют на основании подтверждения их соответствия требованиям стандартов, взаимосвязанных с ТР ТС 011/2011»;

- Пунктам 4, 9, 16, 17 и приложения 1 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 (в редакции от 03.02.2023), согласно которым, в числе прочего, установлены обязательные для безопасного использования и содержания лифтов требования, в том числе «Организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию ряда мер, в том числе обеспечение соответствия фактических параметров объекта основным техническим данным и характеристикам объекта и его оборудования, указанным в сопроводительной документации объекта; организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта; обеспечение беспрепятственного и безопасного подхода (доступа) квалифицированного персонала к сооружениям и техническим устройствам, используемым на объекте, включая оборудование, расположенное на посадочных, этажных площадках и во вспомогательных помещениях (шахтах, приямках, машинных и блочных помещениях), а также освещенности подходов, проходов и зон обслуживания; хранение ключей от машинных, блочных, чердачных и других помещений, используемых для размещения оборудования объекта, и их выдача квалифицированному персоналу, исключающие доступ посторонних лиц к помещениям и оборудованию объекта; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций. Ввод в эксплуатацию, содержание и использование объекта осуществляются при наличии сопроводительной документации объекта; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией. Лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить в том числе: наличие в штате квалифицированного персонала и наличие производственных (должностных) инструкций, содержащих объем специальных знаний, соответствующих занимаемой должности, а также определяющих функции (с учетом требований профессионального стандарта), обязанности, права и ответственность; допуск квалифицированного персонала к выполнению соответствующих видов работ на основании распорядительного акта.

- пункту 7 и подпунктам 4.1, 13.1-13.2 и 16.1-16.3, СП 255.1325800.2016 Свода правил «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.08.2016 № 590/пр (в редакции от 02.12.2019), согласно которым, среди прочего, установлены требования к некоторым видам эксплуатационной безопасности зданий (сооружений), строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, обязательные к исполнению, в частности такие как безопасные для здоровья человека условия проживания и пребывания в зданиях (сооружениях); безопасность для пользователей зданиями (сооружениями); обеспечение содержания лифта в исправном состоянии и его безопасного использования по назначению возложено на владельца лифта; здание (сооружение) следует эксплуатировать в соответствии с проектными решениями, обеспечивающими отсутствие угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями (сооружениями) в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие аварийных воздействий; необходимо обеспечить отсутствие доступа к техническим помещениям, инженерному оборудованию, подвалам, чердакам, неэксплуатируемым крышам зданий (сооружений) лицам, на которых не возложены соответствующие производственные и должностные обязанности».

При этом, Баранов А.Р., занимая должность исполнительного директора, осуществляя общее руководство пансионатом и будучи ответственным за организацию работы по охране труда в нем, а также за безопасное нахождение в пансионате, расположенном в строении, клиентов и иных лиц, умышленно оказывая от лица ИП ФИО9 услуги клиентам ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1, в том числе по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу в соответствии с вышеуказанными договорами, достоверно знал о том, что вышеуказанный лифт в строении смонтирован и установлен не квалифицированным по монтажу лифтов персоналом и без разработки проектной документации по его установке, а также, что лифт не введён в эксплуатацию в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами, а именно: не проведена сертификация лифта специализированным органом, и от организации, выполнившей его монтаж, не получена декларация о его соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов», и, следовательно, использование при таких обстоятельствах лифта не допускалось, однако не принял мер, в соответствии с вышеперечисленными нормативно – правовыми актами, устанавливающими требования к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания, к устранению имеющихся нарушений и к безопасной эксплуатации и содержанию лифта, умышленно допустив использование в строении данного лифта клиентами и работниками ИП ФИО9, с которыми, будучи обязанным организовывать и проводить вводный инструктаж и инструктажи на рабочих местах, надлежащим образом установленные виды инструктажей не провёл, а также не организовал их обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и обучение по оказанию первой помощи пострадавшим.

13.05.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 32 минуты, работники пансионата ИП ФИО9 - ФИО10 и Потерпевший №5, непосредственно оказывающие по поручению Баранова А.Р. в указанный день услуги по присмотру и социально-бытовому уходу престарелым клиентам ИП ФИО9, размещённым на втором этаже, в том числе ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, организовали им уличную прогулку. При этом, ФИО10 и Потерпевший №5, в отношении которых Баранов А.Р. не провёл надлежащим образом установленные виды инструктажей, а также не организовал их обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, действуя по своему пониманию и на свое усмотрение, применили для спуска клиентов пансионата со второго этажа строения на его первый этаж вышеуказанный лифт, что стало возможным ввиду того, что Барановым А.Р., как исполнительным директором, не был исключен свободный доступ посторонних лиц к лифту и его оборудованию, так как вход в кабину лифта на первом этаже строения на замок не запирался, а ключ от замка, запирающего на втором этаже строения вход в кабину лифта, находился в свободном доступе для ФИО10, Потерпевший №5, а также иных посторонних лиц, включая клиентов, на которых не были возложены соответствующие производственные и должностные обязанности.

Далее, 13.05.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 32 минуты, после прогулки на улице, вернувшись в строение, клиенты пансионата ИП ФИО9 - престарелые ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, а также сопровождавшая их работник ИП ФИО9 Потерпевший №5, в отношении которой Баранов А.Р. не провёл надлежащим образом установленные виды инструктажей, а также не организовал ее обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, в связи с этим действовавшая по своему пониманию и на своё усмотрение, учитывая, что вход в кабину лифта находится в свободном доступе и на замок не запирался, что стало возможным ввиду того, что Барановым А.Р., как исполнительным директором, не был исключен свободный доступ работников и иных посторонних лиц к лифту и его оборудованию, зашли в кабину вышеуказанного лифта, находившуюся на первом этаже строения, после чего работник ИП ФИО9 - ФИО10, в отношении которой Баранов А.Р. так же не провёл надлежащим образом установленные виды инструктажей, а также не организовал ее обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, в связи с этим действовавшая по своему пониманию и на своё усмотрение, находившаяся на втором этаже строения, при помощи пульта управления лифтом, привела таковой в движение снизу вверх и стала поднимать находившихся в кабине лифта вышеуказанных лиц на второй этаж строения, что также стало возможным ввиду того, что Барановым А.Р., как исполнительным директором, не был исключен свободный доступ работников и иных посторонних лиц к лифту и его оборудованию. Однако, ввиду разрыва крепёжной цепи в верхней части кабины лифта, произошло падение данной кабины и находившихся в ней лиц с высоты на пол первого этажа строения.

В результате умышленного оказания Барановым А.Р. при вышеуказанных обстоятельствах услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приведшего к падению лифта в строении, находившимся в нём лицам по неосторожности причинены телесные повреждения, в частности:

- ФИО1 получила телесные повреждения в виде открытой тупой травмы нижних конечностей в виде кровоподтека нижней трети правой голени, области правого голеностопного сустава и правой стопы с ушиблено-рваной раной на его фоне, кровоподтеков правой голени в средней трети, области правого коленного сустава, косо-продольного перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, оскольчатого перелома заднего края дистального эпифиза правой большеберцовой кости с переходом на нижнюю суставную поверхность и в область нижнего края малоберцовой вырезки, полного косо-поперечного перелома латеральной лодыжки малоберцовой кости, фрагментарно-оскольчатого перелома правой пяточной кости, краевого оскольчатого перелома правой таранной кости; кровоподтека в области левого коленного сустава с переходом на левую голень с ушиблено-рваной раной на его фоне, фрагментарно-оскольчатого перелома дистального эпифиза левой большеберцовой кости в области передней поверхности, краевого оскольчатого перелома левой таранной кости, фрагментарно-оскольчатого перелома левой пяточной кости, оскольчатых переломов диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети и головки малоберцовой кости, осложнившейся развитием травматического шока, жировой и тканевой эмболией сосудов легких, которые причинили ТЯЖКИЙ вред её здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением её смерти.

Указанная травма у ФИО1 осложнилась угрожающим жизни состоянием (жировой и тканевой эмболией сосудов легких), в результате чего 14.05.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1 скончалась в ГБУЗ КО «Областная клиническая больница»;

- ФИО2 получила телесные повреждения в виде сочетанной закрытой тупой травмы правой верхней конечности, обеих нижних конечностей: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка; закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, которые в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как повлёкшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30%);

- Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы обеих нижних конечностей: оскольчатые переломы верхней трети (проксимальных метаэпифизов) обеих большеберцовых костей со смещением отломков, оскольчатые переломы головки обеих малоберцовых костей со смещением отломков; оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков; оскольчатые переломы тел обеих пяточных костей со смещением отломков, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

- Потерпевший №5 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы обеих нижних конечностей: закрытые оскольчатые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, Баранов А.Р., занимая должность исполнительного директора ИП ФИО9, осуществляя общее руководство пансионатом, будучи ответственным за безопасное нахождение в строении клиентов пансионата ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 и иных лиц, включая Потерпевший №5, а также за оказание им надлежащего качества услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, являясь лицом, фактически оказывающим от имени ИП ФИО9 услуги Клиентам, в нарушение вышеуказанных требований его должностной инструкции, приказа № 1-ОТ/20 от 09.01.2020, ст. 7 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и иных упомянутых выше нормативно-правовых актов, регламентирующих требования к оказанию ИП ФИО9 услуг по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу и устанавливающих требования к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания, а также в нарушение требований:

- статей 22, 76, 209.1, 214, 216.2 и 218 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым: - «…Работодатель обязан: …обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда»; «Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: …не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда»; «… Принцип предупреждения и профилактики опасностей означает, что работодатель систематически должен реализовывать мероприятия по улучшению условий труда, включая ликвидацию или снижение уровней профессиональных рисков или недопущение повышения их уровней, с соблюдением приоритетности реализации таких мероприятий»; «Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда…; …обучение по охране труда, …обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, …инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определённых категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; …недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, …обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, …инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров…»; «Каждый работник имеет право на: …получение достоверной информации от работодателя, …об условиях и охране труда на его рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов…»; «При обеспечении функционирования системы управления охраной труда работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков. …Выявление опасностей осуществляется путем обнаружения, распознавания и описания опасностей, включая их источники, условия возникновения и потенциальные последствия при управлении профессиональными рисками. Опасности подлежат обнаружению, распознаванию и описанию в ходе проводимого работодателем контроля за состоянием условий и охраны труда и соблюдением требований охраны труда в структурных подразделениях и на рабочих местах…»;

- пунктов 8, 12, 18 и 46 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (в ред. от 30.12.2022), согласно которым: «Предусматриваются следующие виды инструктажа по охране труда: а) вводный инструктаж по охране труда; б) инструктаж по охране труда на рабочем месте»…; «Проводятся следующие виды инструктажа по охране труда на рабочем месте: а) первичный инструктаж по охране труда; б) повторный инструктаж по охране труда; в) внеплановый инструктаж по охране труда; «Инструктажи по охране труда на рабочем месте проводятся в объеме мероприятий и требований охраны труда, содержащихся в инструкциях и правилах по охране труда, разрабатываемых работодателем»; «Обучение требованиям охраны труда в зависимости от категории работников проводится: а) по программе обучения по общим вопросам охраны труда и функционирования системы управления охраной труда продолжительностью не менее 16 часов; …», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), выражающихся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая оказать такие услуги, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, тем самым проявляя преступную небрежность по отношению к последствиям в виде смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5, в нарушение, в том числе, упомянутых выше нормативно-правовых актов, регламентирующих требования к оказанию услуг по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, понимая, что оказываемые им услуги по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, включая использование лифта, несоответствующего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реально опасны для жизни и здоровья клиентов пансионата и иных лиц, оказал в строении клиентам ИП ФИО9 – престарелым ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1 данные услуги, опасные для жизни и здоровья клиентов пансионата и иных лиц, и не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности наступление вышеуказанных тяжких общественно опасных последствий, а также не обеспечил при оказании этих услуг, опасных для жизни и здоровья человека, безопасное нахождение в строении работника ИП ФИО9 – Потерпевший №5, также являющейся потребителем услуг ИП ФИО9, при использовании оборудования и устройств в пансионате, в том числе лифта, а именно не принял мер к устранению нарушений, создающих угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе допущенных при установке лифта индивидуального изготовления, не соответствующего требованиям, предъявляемым к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания и самовольного его ввода в эксплуатацию, а также к безопасной эксплуатации и содержанию лифта, не обеспечил исключение свободного доступа к лифту и его оборудованию работников и посторонних лиц, на которых не были возложены соответствующие производственные и должностные обязанности, не провёл с работниками ИП ФИО9, в том числе с ФИО10 и Потерпевший №5, надлежащим образом установленные виды инструктажей, а также не организовал их обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, что, во взаимосвязи с вышеизложенным, повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО1, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5

При этом, между действиями (бездействием) исполнительного директора Баранова А.Р., имевшими место при вышеуказанных обстоятельствах, и произошедшим 13.05.2023 года падением лифта в строении, повлекшим по неосторожности вышеуказанные тяжкие последствия, имеется прямая причинно-следственная связь.

    В судебном заседании подсудимый Баранов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что в пансионате было установлено устройство для подъема лекарств и продуктов питания на второй этаж, для перевозки людей оно не было предназначено. О том, что на данном устройстве периодически перевозят людей, ему об этом известно не было. После случившегося он оказывал материальную и иную помощь потерпевшим.

Кроме полного признания подсудимым Барановым А.Р. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что она была приглашена на стажировку в пансионат «Альтернатива». 13.05.2023 она пришла с утра приступали к работе, при этом каких-либо документов не подписывала. Она увидела в помещении пансионата подъемное устройство между первым и вторым этажами. О том, что на данном устройстве запрещено перевозить людей ей никто не говорил, и она этого не знала. После окончания прогулки, она с ФИО10 стали поднимать пожилых пациентов при помощи подъемника на второй этаж. Пультом должна была управлять ФИО10 на втором этаже, а она стала заводить первую партию бабушек в кабину подъёмника. Туда зашли трое пожилых бабушек и она, после чего она крикнула ФИО10 поднимать их. Они стали подниматься, но практически сразу, немного поднявшись, кабина с ними упала. Она почувствовала резкую боль в ногах. К ним стали подбегать работники пансионата и оказывать помощь. Одна из четырёх цепей, которыми сверху крепилась кабина к тросу, оборвана. Потом врачи скорой помощи доставили их в больницу. Баранов оплачивает ей реабилитацию, каких-либо претензией к нему она не имеет.

Из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует, что ФИО1 приходилась им матерью. В связи с тем, что ей требовался постоянный уход, они приняли решение поместить мать в пансионат «Альтернатива» на <адрес> Навещать мать в пансионате им было затруднительно, поскольку там были карантинные мероприятия по COVID-19, и родственников не пускали к постояльцам. 14.05.2023 позвонили из ГБУЗ «Областная Клиническая больница Калининградской области» и сообщили о том, что их мать скончалась. Позже им стало известно о том, что 13.05.2023 в пансионате их мать ФИО1 вместе с другими постояльцами пансионата находилась в кабине подъёмного устройства, которое при подъеме на второй этаж пансионата упало вниз, в результате чего постояльцы пансионата получили травмы. На стадии следствия Барановым на основании соглашения выплачено каждому из них по 150 000 рублей, из которых 70 000 рублей это компенсация на погребение, а 80 000 рублей - компенсации морального вреда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т.5, л.д.125-127) следует, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2021 года до момента смерти 28.11.2023 года, находилась в пансионате «Альтернатива» в <адрес> на основании заключенного договора с директором пансионата в лице Баранова А.Р. 13.05.2023 года ей позвонили из пансионата и сообщили, что кабина лифта, в которой поднимали мать и других клиентов пансионата, упала с высоты, и её мать, а также иные лица получили телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО28 (т.2, л.д.34-36) следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему матерью. В апреле 2021 года в связи с развитием деменции у матери, они решили поместить ее в пансионат «Альтернатива», и 20.04.2021 его жена заключила договор с администрацией пансионата. Весной 2023 года мать перевели в двухэтажный корпус пансионата, и поместили на второй этаж. 13.05.2023 года ему позвонила работница пансионата, и сказала, что его мать упала и повредила ноги, и что ввиду этого ее поместили в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.2, л.д.42-44, 63-67) следует, что с 06.09.2022 по 13.05.2023 года она работала у ИП ФИО9 в должности заведующей пансионатом «Альтернатива», по адресу: <адрес>. Она как заведующая имела обязанности по управлению и организации работы его социальными работниками. Баранов А.Р., как исполнительный директор, следил за состоянием корпусов и примерно раз в месяц собирал у себя на совещании её, сестру-хозяйку и бухгалтеров, где они перед ним отчитывались. Для обслуживания корпусов и исправления недостатков работали несколько мужчин, в том числе, ФИО16, ФИО15, и ФИО39. В одном из корпусов пансионата находился подъёмник между первым и вторым этажом, который используется санитарками и соцработниками корпуса для подъёма с кухни на первом этаже пищи и посуды на второй этаж. 13.05.2023 года в обеденное время ей позвонила медсестра пансионата ФИО14 и сообщила, что в пансионате упал лифт и пострадали люди. Она поехала в пансионат примерно через час. По пути она перезвонила Баранову А.Р. и сообщила о случившемся. Весть о том, что на указанном подъёмнике перевозили людей, стала для неё неожиданностью, она никогда не видела, что бы его использовали для перевозки людей, и никогда не давала согласия на это и не разрешала это. Она с момента трудоустройства и до своего ухода не проходила обучение и проверку знаний требований охраны труда в специализированном учебном центре. Ей не известно, кто в пансионате исполнял обязанности специалиста по охране труда, и кто проводил вводные инструктажи с работниками при приеме их на работу. Инструктаж по охране труда при приеме на работу в 2022 году в вышеуказанном пансионате «Альтернатива» ИП ФИО9 на должность заведующей с ней не проводился и исполнительный директор Баранов А.Р. с ней такой инструктаж не проводил. Она не проводила каких – либо инструктажей по охране труда, соответствующие журналы она работникам для подписей не предъявляла, хотя обязанность их проведения была указана в ее должностной инструкции. Занятий по Правилам пользования грузоподъемным устройством, имеющимся в пансионате, не было, их никто не проводил. Она помнит, что в отделе кадров его сотрудник ФИО17 в 2022 году дала прочитать и подписать какой-то бумажный документ в виде информации на отдельном листке бумаги, в котором, было указано, что пользоваться указанным грузоподъемным устройством для перевозки людей нельзя, а можно только для перевозки грузов.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.2, л.д.68-76) следует, что с 2018 года она работала у ИП ФИО9 в должности санитарки. В 2023 году она узнала, что в двухэтажном корпусе № 2 пансионата имеется подъёмник между первым и вторым этажами, который внешне выглядел как самодельный, и использовался для поднятия на второй этаж тележек с едой и комплектов белья, а также для спуска грязной посуды вниз. Она сама неоднократно управляла данным подъёмником при помощи пульта, расположенного на втором этаже, на котором были кнопки «верх» и «вниз», которые надо было держать нажатыми для подъема или спуска. При этом её никто не обучал и не инструктировал, как пользоваться указанным подъемником, и в каких–либо журналах и иных документах она никогда не расписывалась. Неоднократно были случаи, когда ее поднимали и спускали коллеги на данном подъемнике, когда она хотела покурить на улице, но они старались скрыть подобные случаи от руководства и других коллег. Сама она так людей не поднимала и не спускала. 13.05.2023 года с 08:00 часов она заступила на смену вместе с соцработником Потерпевший №5, которая в тот день вышла первый день на стажировку. Около 10:00 часов 13.05.2023 года, как положено по расписанию, они с Потерпевший №5 стали выводить бабушек со второго этажа на прогулку. Ей стало жалко бабушек, которым тяжело спускаться по лестнице, и она предложила Потерпевший №5 спускать бабушек вниз на подъёмнике, на что та согласилась. Она стала по одной бабушке заводить в кабину подъёмника, и спускать их вниз. Потом она одна поднималась наверх за очередной бабушкой. При этом Потерпевший №5 управляла подъёмником при помощи пульта, находясь на втором этаже. Внизу принимала бабушек дежурившая в тот день медсестра пансионата ФИО14. Около 11:30 часов 13.05.2023 года они с Потерпевший №5 стали поднимать после прогулки бабушек на подъёмнике, а именно она была на втором этаже, а Потерпевший №5, будучи на первом этаже, должна была, как она считала, брать по одной бабушке к себе в кабину, и вдвоём подниматься к ней. Услышав громкий крик: «Лена, поднимай», она зажала кнопку «вверх», стала её держать. При этом она не стала смотреть вниз в шахту подъёмника, чтобы увидеть, сколько человек находится в его кабине, так как боится высоты. Затем она услышала громкий звук из шахты, и увидела, как на уровне чуть ниже её лица мелькнули как при разрыве металлические цепи, которые остались на тросе болтаться на уровне второго этажа. Услышав громкий звук падения и крики бабушек, она побежала на первый этаж и увидела, что кабина стоит на полу первого этажа. Рядом на стуле сидела Потерпевший №5 и жаловалась на боль в ногах. Из кабины вытаскивали бабушек ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1, у которых также были сильные повреждения ног. Там же была ФИО14 и другие её коллеги, которые оказывали помощь. О происшествии руководству доложила медсестра ФИО14. Вводный инструктаж по охране труда при приеме в 2018 году на работу к ИП ФИО9 с ней не проводился, она подписи за него не ставила. Инструкции по охране труда, должностные инструкции ей на изучение в пансионате не давались, она их не читала и не знакомилась с ними. Каких – либо экзаменов и зачётов она не сдавала, и в специальных журналах инструктажей не расписывалась. Обучение по охране труда с ней также не проводилось, удостоверения об этом у неё не имеется. Занятий по правилам пользования грузоподъемным устройством (лифтом, подъемником), установленного в корпусе № 2 здания пансионата, не проводилось, данных Правил она никогда не видела. Также никогда не было каких – либо табличек о запрете пользования лифтом для перевозки людей и иных предупреждающих табличек или знаков.

Из показаний свидетелей ФИО12 (т.2, л.д.82-84) и ФИО13 (т.2, л.д.97-99) следует, что они работали санитарками в пансионате «Альтернатива». В 2023 году они узнали, что в корпусе № 2 пансионата имеется подъёмник между первым и вторым этажами, который выглядел как самодельный, и использовался для подъёма тележек с едой. В ходе работы они неоднократно видели, как этот подъёмник использовался для подъёма еды, а также сами им управляли. При этом они ни разу не видели, чтобы подъемник использовался для подъёма или спуска людей. 13.05.2023 года в субботу с 08:00 часов утра они заступила на работу на первый этаж в корпус № 2 пансионата. На втором этаже в тот день работали санитарка ФИО10 и соцработник Потерпевший №5, которая в тот день работала первый раз. Около 10:00 часов 13.05.2023 года они стали выкатывать постояльцев своего этажа на каталках на прогулку. Одновременно с ними ФИО10 и Потерпевший №5 стали спускать на прогулку бабушек со 2 этажа, среди которых были ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 При этом ввиду занятости, они не сразу поняли, что те спускают бабушек со второго этажа на подъёмнике, и удивилась этому, так как использовать данный подъёмник для перевозки людей нельзя. При этом сам процесс спуска бабушек они не видели. После прогулки они с ФИО14 стали отвозить постояльцев на каталках по комнатам. В какой-то момент они услышали сильный грохот падения из места расположения подъёмника. Подбежав туда, они увидели, что подъёмник стоит на полу первого этажа и в нём находятся Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1, у которых были повреждены ноги. Они стали вытаскивать пострадавших из кабины, а ФИО14 вызвала скорую помощь, сотрудники которой по приезду госпитализировали всех пострадавших.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО16 (т.2, л.д.86-89) и ФИО15 (т.2, л.д.91-94) следует, что они работали разнорабочими в пансионате для престарелых «Альтернатива». На территории пансионата располагается двухэтажное здание, в котором ранее был склад, а потом были размещены клиенты пансионата. Также в этом здании примерно с 2010 года был установлен подъёмник – тельфер, который управлялся при помощи трёхкнопочного пульта, расположенного на втором этаже, и использовался для подъема пищи для пациентов на второй этаж. По указанию Баранова А.Р. осенью – зимой они обшили пол и кабину подъёмника листами ДВП и пластика. 11.05.2023 года после обеда ФИО16 по просьбе Баранова А.Р. ездил с последним в магазин, чтобы купить более мощный двигатель для указанного подъёмника с более толстым тросом (диаметром 6 мм, с крюком на конце). По указанию Баранова А.Р. они установили новый двигатель, закрепив болтами. При этом крюк нового двигателя они закрепили за те же самые четыре звена металлической цепи, которые уже были ранее наверху кабины. Они испробовали новый двигатель, он работал. 13.05.2023 года около 08:00 часов ФИО16 доложил Баранову А.Р., что они заменили двигатель подъёмника. Через какое-то время от сотрудников пансионата им стало известно, что упал подъёмник с людьми.

Из показаний свидетеля ФИО17 (т.4, л.д.130-133) следует, что с июля 2015 года она работает в должности юриста в ООО «Альтернатива». Она по просьбам Баранова А.Р., как исполнительного директора у ИП ФИО9, готовила на компьютере кадровые документы, а именно приказы о приёме на работу к ней санитарок и социальных работников, трудовые договора с ними, иные кадровые документы. Правом проведения инструктажей по охране труда у ИП ФИО9 она не была наделена. Согласно приказу, ответственным за охрану труда был исполнительный директор Баранов А.Р. Также ей известно, что между вторым и первым этажами здания пансионата имелся подъёмник. В июле 2022 года к ней обратился Баранов А.Р. и попросил разработать для ИП ФИО9 правила пользования грузоподъёмным устройством, что она и сделала. Баранов А.Р. сказал, что устройство нужно для подъёма приготовленных на кухне еды для клиентов пансионата, и для подъёма людей использоваться не будет. Иных подробностей он ей не сообщил (грузоподъёмность устройства, его модель и вид и другое). Она помнит, что указала в правилах, что устройством запрещено перевозить людей. Далее она передала их Баранову А.Р. для утверждения. Она не знакомила с этими правилами кого-либо из сотрудников ИП ФИО9, инструктажи не проводила, и её кто-либо не обучал и не инструктировал по этому поводу. Журнал инструктажей по правилам пользования и эксплуатации подъемником она никогда не вела. Она только заполняла журналы инструктажей по охране труда у ИП ФИО9, и передавала их Баранову А.Р. для проведения таких инструктажей.

Из показаний свидетеля ФИО14 (т.2, л.д.77-80) следует, что с февраля 2021 года она работала медсестрой в пансионате для престарелых «Альтернатива». В корпусе № 2 пансионата имеется подъёмник между первым и вторым этажами, который использовался для подъёма на второй этаж тележек с тарелками с едой во время кормлений постояльцев. Она сама неоднократно видела, как этот подъёмник использовался для подъёма еды, но ни разу (до 13.05.2023) не видела, чтобы он использовался для подъёма или спуска людей. 13.05.2023 года с 08:00 часов она заступила на работу в пансионате. ФИО10 ей сообщила, что им починили подъёмник, и его крюк теперь может выдержать 800 килограмм. Около 10:00-11:00 часов она увидела, что Потерпевший №5 и ФИО10 стали спускать со второго этажа постояльцев на прогулку, при этом они использовали указанное подъемное устройство. Она по своей инициативе помогала заводить бабушек после прогулки обратно в корпус, оставляя их Потерпевший №5, которая стояла в коридоре перед кабиной подъемника. В фойе, то есть в кабину подъемника она людей не заводила, это делала Потерпевший №5. Среди приведенных ей к Потерпевший №5 и подъемнику постояльцев были ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1 Также она слышала, что на втором этаже находится ФИО10, которая управляла подъёмником. В какой-то момент она вышла в коридор за очередной бабушкой и вдруг услышала сильный грохот падения из места расположения подъемника. Она подбежала туда, и увидела, что подъемник стоит на полу первого этажа и в нём на полу лежат Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1 Она с ФИО13 и ФИО12 стала вытаскивать пострадавших из кабины, у них всех были повреждены ноги. Около 11:30 часов она вызвала со стационарного телефона врачей скорой помощи, сотрудники которой по приезду госпитализировали всех пострадавших.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.2, л.д.100-103) следует, что Баранов А.Р. приходится ей родным братом. Примерно два года назад он попросил ее оформиться в качестве индивидуального предпринимателя для того, чтобы она возглавила пансионат для пожилых людей «Альтернатива» на <адрес>. По данному адресу её брат построил комплекс зданий, в которых располагались кафе, пансионат и медцентр. Также он сообщил, что будет у неё исполнительным директором, и сам будет заниматься всеми вопросами, а от нее требовалось только раз в месяц подписывать какие-то документы. На предложение брата она ответила согласием. Деятельностью своего ИП она не интересовалась, все вопросы решал Баранов А.Р. От брата она узнала, что в здании пансионата был установлен самодельный лифт, который использовали для подъема пищи на второй этаж для клиентов пансионата.

Из копии листа записи ЕГРИП в отношении ИП ФИО9 следует, что основной вид деятельности ИП – деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания. (т.4, л.д.162).

Из копия приказа № 1/к от 09.01.2020 о приеме работника на работу следует, что ИП ФИО9 на должность исполнительного директора с 09.01.2020 приняла Баранова А.Р. (т.4, л.д.165).

Из копии трудового договора, заключенного 09.01.2020 между ИП ФИО9 и Барановым А.Р., следует, что на должность исполнительного директора принят Баранов А.Р., в обязанности которого, среди прочего, входит соблюдение требований по охране труда, технике безопасности. (т.4, л.д.166-168).

Согласно копии должностной инструкции исполнительного директора ИП ФИО9 – Баранова А.Р., утвержденной 09.01.2020 ИП ФИО9, Баранов А.Р. осуществляет общее руководство пансионатом, в том числе, организует работу по оказанию социально – бытовых услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, находящимся в пансионате (п.1.5. и п.2.1.); осуществляет общий контроль за соблюдением законности и выполнением работниками ИП своих должностных обязанностей, состоянием трудовой и исполнительной дисциплины (п.1.6.); координирует деятельность работников по выполнению ими возложенных на пансионат задач (п.3.1.); осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда (п.3.6.). (т.4, л.д.169-170).

Из копии приказа № 01/20 от 09.01.2020 года следует, что Баранову А.Р. предоставлено право принимать кадровые решения, право подписи документации, право утверждения штатного расписания. (т.4, л.д.171).

Из копии анкеты центра социальной помощи «Альтернатива» пансионата «Альтернатива-плюс» клиента ФИО2. следует, что ФИО2 поступила в пансионат 25.10.2019 года. (т.1, л.д.110).

Согласно копии договора возмездного оказания услуг от 13.10.2022, между ИП ФИО9 в лице исполнительного директора Баранова А.Р. и ФИО2 заключен договор на возмездное оказание услуг по социально-бытовому уходу и присмотру по месту нахождения клиента, а также по организации питания и медицинского наблюдения, при этом плательщик в лице дочери ФИО2 – Потерпевший №4 обязуется вносить плату за оказываемые услуги. (т.1, л.д.111-113)

Из копии анкеты центра социальной помощи «Альтернатива» пансионата «Альтернатива-плюс» следует, что Потерпевший №1 поступила в пансионат ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.115).

Согласно копии договора возмездного оказания услуг от 01.01.2023, между ИП ФИО9 в лице исполнительного директора Баранова А.Р. и Потерпевший №1 заключен договор на возмездное оказание услуг по социально-бытовому уходу и присмотру по месту нахождения клиента, а также по организации питания и медицинского наблюдения, при этом плательщик – ФИО18 обязуется вносить плату за оказываемые услуги. (т.1, л.д.116-118).

Из копии анкеты центра социальной помощи «Альтернатива» пансионата «Альтернатива-плюс» следует, что ФИО1 поступила в пансионат ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.120).

Согласно копии договора возмездного оказания услуг от 01.01.2022, между ИП ФИО9 в лице исполнительного директора Баранова А.Р. и ФИО1 заключен договор на возмездное оказание услуг по социально-бытовому уходу и присмотру по месту нахождения клиента, а также по организации питания и медицинского наблюдения, при этом плательщик – Потерпевший №2 обязуется вносить плату за оказываемые услуги. (т.1, л.д.121-123).

Из копии приказа № 1-ОТ/20 от 09.01.2020 «О назначении лица, ответственного за организацию работы по охране труда» следует, что ИП ФИО9 ответственным за организацию работы по охране труда назначен исполнительный директор Баранов А.Р., в обязанности которого, среди прочего, входит контроль за состоянием условий и охраны труда. (т.1, л.д.178).

Из копии правил пользования грузоподъемным устройством, утвержденных 10.07.2022 года исполнительным директором ИП ФИО9 - Барановым А.Р., следует, что запрещено поднимать и перевозить в нем людей. (т.2, л.д.61).

Согласно копии выписки из ЕГРН, правообладателем нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, является Баранов А.Р. Техническое состояние основных конструкций нежилого здания отражено в копии технического заключения № 24/02-2022-ТЗ, составленного в феврале 2022 года. (т.3, л.д.79-114, т.4, л.д.185-188).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 13.05.2023 и 14.05.2023, осмотрены помещения пансионата «Альтернатива» по адресу: <адрес>, в том числе, помещение в котором обнаружено подъемно-транспортное устройство. В ходе осмотров изъяты фрагменты щепок с веществом бурого цвета, ватная палочка, на которую сделан соскоб вещества бурого цвета; приказ № 07/2022, анкеты клиента на имя ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, товарный чек № ST-3629 от 11.05.2023, кассовый чек ИП «ФИО19» от 11.05.2023 года. (т.1, л.д.93-109, л.д.126-142).

Согласно протоколу обыска от 16.05.2023 года, в здании <адрес> изъяты: приказ № 1/к от 09.01.2020 ИП ФИО9 о приеме Баранова А.Р. на работу на должность исполнительного директора; трудовой договор от 09.01.2020 между ИП ФИО9 и Барановым А.Р.; должностная инструкция исполнительного директора ИП ФИО9 - Баранова А.Р.; приказ ИП ФИО9 № 1-от/20 от 09.01.2020 о назначении исполнительного директора Баранова А.Р. лицом, ответственным за организацию работы по охране труда; трудовой договор от 28.04.2023 года между ИП ФИО9 (в лице исполнительного директора Баранова А.Р.) и ФИО10, о приеме на работу на должность санитарки; должностная инструкция работника ИП ФИО9 - санитарки от 09.01.2020; договор возмездного оказания услуг от 01.01.2022 года между ИП ФИО9 (действующей в лице исполнительного директора Баранова А.Р.), и клиентом ФИО1; договор возмездного оказания услуг от 13.10.2022 года между ИП ФИО9 (действующей в лице исполнительного директора Баранова А.Р.), и клиентом ФИО2; договор возмездного оказания услуг от 01.01.2023 года между ИП ФИО9 (действующей в лице исполнительного директора Баранова А.Р.), и клиентом Потерпевший №1; руководство по эксплуатации и гарантийный талон устройства «Тельфер электрический TF-800 фирмы «Denzel»; копии правил пользования грузоподъёмным устройством, установленным в пансионате ИП ФИО9, от 10.07.2022, и листа ознакомления с ними (т.2, л.д.226-232, 240-245).

В ходе выемки у ФИО16 изъяты два фрагмента металлической цепи и звено цепи с повреждениями, что следует из протокола от 05.12.2023 года. (т.3, л.д.205-209).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2023, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 13.05.2023 и 14.05.2023, в ходе обыска 16.05.2023, в ходе выемки 05.12.2023 и полученный в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 (т.4, л.д.136-212)

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № 187 от 14.05.2024, на ватной палочке и шести щепках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ФИО1 (т.3, л.д.196-198).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 1490 от 16.08.2023, ФИО2 причинено: сочетанная закрытая тупая травма правой верхней конечности, обеих нижних конечностей: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка; закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени. Данные повреждения могли образоваться 13.05.2023 года в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы в результате падения с высоты и соударения о твердую тупую поверхность. Закрытая тупая травма правой верхней конечности, обеих нижних конечностей: закрытый вывих правой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка; закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%). (т.3, л.д.6-8).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 2018 от 17.08.2023 года, смерть ФИО1 наступила в результате открытой тупой травмы нижних конечностей в виде кровоподтека нижней трети правой голени, области правого голеностопного сустава и правой стопы с ушиблено-рваной раной на его фоне, кровоподтеков правой голени в средней трети, области правого коленного сустава, косо-продольного перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, оскольчатого перелома заднего края дистального эпифиза правой большеберцовой кости с переходом на нижнюю суставную поверхность и в область нижнего края малоберцовой вырезки, полного косо-поперечного перелома латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, фрагментарно-оскольчатого перелома правой пяточной кости, краевого оскольчатого перелома правой таранной кости; кровоподтека в области левого коленного сустава с переходом на левую голень с ушиблено-рваной раной на его фоне, фрагментарно-оскольчатого перелома дистального эпифиза левой большеберцовой кости в области передней поверхности, краевого оскольчатого перелома левой таранной кости, фрагментарно-оскольчатого перелома левой пяточной кости, оскольчатых переломов диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети и головки малоберцовой кости, осложнившейся развитием травматического шока, жировой и тканевой эмболией сосудов легких. Все повреждения могли образоваться от воздействия какого-либо твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до поступления в медицинский стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах: «Травму получила 13.05.2023 года при падении с высоты около 1 метра в шахте лифта». Данная открытая тупая травма нижних конечностей осложнилась развитием угрожающего жизни состояния (жировой и тканевой эмболией сосудов легких, приведших к наступлению смерти ФИО1), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Из медицинской карты следует, что смерть ФИО1 наступила 14.05.2023 в 20 часов 40 минут. (т.3, л.д.40-56).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 1488 от 05.10.2023 года, Потерпевший №1 причинены: сочетанная травма обеих нижних конечностей: оскольчатые переломы верхней трети (проксимальных метаэпифизов) обеих большеберцовых костей со смещением отломков, оскольчатые переломы головки обеих малоберцовых костей со смещением отломков; оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков; оскольчатые переломы тел обеих пяточных костей со смещением отломков. Данные повреждения могли образоваться 13.05.2023 года в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы, незадолго до обращения в медицинское учреждение в результате падения с высоты и соударения о твердую тупую поверхность. Сочетанная травма обеих нижних конечностей: оскольчатые переломы верхней трети (проксимальных метаэпифизов) обеих большеберцовых костей со смещением отломков, оскольчатые переломы головки обеих малоберцовых костей со смещением отломков; оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков; оскольчатые переломы тел обеих пяточных костей со смещением отломков причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (т.3, л.д.20-23).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.08.2023 № 1489, Потерпевший №5 причинены: сочетанная травма обеих нижних конечностей: закрытые оскольчатые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков. Данные повреждения могли образоваться 13.05.2023 года в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы, незадолго до обращения в медицинское учреждение в результате падения с высоты и соударения о твердую тупую поверхность. Сочетанная травма обеих нижних конечностей (закрытые оскольчатые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков) причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (т.3, л.д.31-33).

Согласно выводам заключения комплексной технической судебной экспертизы № 929/6-1-23 от 28.11.2023 года, оборудование (устройство), находившееся на 13.05.2023 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее – строение), и состоящее из: кабины, выполненной из металла, досок, ориентированно-стружечных плит, пластиковых панелей и металлических цепей в верхней её части, закрепленной проёме между первым и вторым этажом в каркасе при помощи роликовых соединений и имеющей возможность вертикального подъема между указанными этажами, приводимой в движение при помощи закрепленного на металлическом каркасе под потолком второго этажа строения электрического подвесного подъёмного устройства (тельфера), марки «Denzel» модели «TF-800», соединенного с верхней частью данной кабины при помощи металлического крюка и металлического троса, относится к лифту, который не соответствует следующим положениям действующих в Российской Федерации нормативно – правовых актов, устанавливающих требования к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания, а именно: ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» с изменениями и дополнениями), в соответствии с которой «Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва»; ст. 3-7 и приложений 1 и 2 Технического регламента Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов», согласно которым, в числе прочего, установлены обязательные для применения и исполнения требования к лифтам, обеспечению свободного перемещения лифтов, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, в том числе «Лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы, при условии использования лифта, устройств безопасности по назначению, выполнении требований сопроводительной документации изготовителя в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего технического регламента», «Лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства - члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документация включает в себя руководство (инструкцию) по эксплуатации; паспорт; монтажный чертеж и пр.»; «На лифт должна наноситься информация любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы лифта, содержащая: наименование изготовителя и (или) его товарный знак; идентификационный (заводской) номер лифта; год изготовления», «Для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуатации лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1», «Для обеспечения безопасности смонтированного на объекте лифта перед вводом в эксплуатацию должны выполняться следующие требования: монтаж лифта осуществляется квалифицированным персоналом по монтажу лифтов в соответствии с документацией по монтажу, содержащей указания по сборке, наладке и регулировке, а также в соответствии с проектной документацией по установке лифта;. подтверждение соответствия и ввод смонтированного лифта в эксплуатацию осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящего технического регламента», «Для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьёй 6 настоящего технического регламента»; «по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия», «Подтверждение соответствия лифта и устройств безопасности лифта, указанных в приложении 2, требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме обязательной сертификации перед выпуском их в обращение на территории государств - членов Таможенного союза... Сертификат соответствия и его приложения должны содержать сведения о типе (модели), изготовителе, стране происхождения лифта и х узлов и устройств безопасности лифта», «до ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, кроме случаев, связанных с его монтажом, наладкой и испытаниями», «Для обеспечения безопасности лифта должны выполняться общие требования, в том числе: недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в: шкафах для размещения оборудования; машинном помещении; блочном помещении; шахте лифта, за исключением оборудования, расположенного в кабине лифта; наличие мер по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущимися частями оборудования лифта; наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; «кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; наличие средств, предотвращающих пуск перегруженной кабины в режиме нормальной работы; размеры и расположение рабочих зон для обслуживания оборудования должны быть достаточны для обеспечения безопасного выполнения работ; наличие безопасного доступа персонала к лифтовому оборудованию; наличие безопасного входа персонала на рабочую площадку в шахте и (или) крышу кабины и выход с нее; рабочая площадка и (или) крыша кабины (при необходимости размещения персонала) должна выдерживать нагрузки от находящегося на ней персонала; наличие средств для остановки и управления движением кабины персоналом при проведении технического обслуживания. При необходимости перемещения персонала по шахте на кабине должны предусматриваться средства для управления движением на безопасной скорости и остановки кабины персоналом. Указанные средства должны быть недоступны для пользователей и посторонних лиц»; «Для обеспечения безопасности на лифте, предназначенном в том числе для перевозки инвалидов и маломобильных групп населения, должны выполняться специальные требования»; пунктам 4.4. – 4.6. раздела 4 «Ввод лифта в эксплуатацию» ГОСТ Р 55969-2014 Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.03.2014 № 98-ст, согласно которым «Организация, выполнившая работы по монтажу или модернизации лифта, прикладывает к паспорту лифта зарегистрированную декларацию, копии протоколов с результатами проверок, исследований, испытаний и измерений, протоколы электроизмерительных работ.»; «До ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, не связанное с его монтажом, наладкой и испытанием.»; «До ввода лифта в эксплуатацию владелец лифта: обеспечивает выполнение мероприятий для соблюдения требований, установленных пунктами 3.1, 3.2 статьи 4 ТР ТС 011/2011, проверяет наличие и комплектность сопроводительной документации, установленную разделом 3 статьи 3 ТР ТС 011/2011, обеспечивает заключение договора страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации»; подпунктам «г», «д» и «ж» пункта 4.3. раздела 4 «Общие положения» ГОСТ Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998) Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.03.2010 № 41-ст, согласно которым: «лифт используют по назначению и в соответствии с руководством по эксплуатации. При использовании лифта по назначению и в соответствии с руководством по эксплуатации пользователи защищены от опасностей, связанных с их непреднамеренно неосторожными действиями. Использование лифта не по назначению и не в соответствии с руководством по эксплуатации считается недопустимым»; «обеспечение безопасности предусматривается для случаев выхода из строя или отказа лифтового оборудования», «техническое обслуживание лифта и лифтового оборудования осуществляется квалифицированным и обученным персоналом»; пункту 4.3. раздела 4 «Общие положения» ГОСТ Р 53782-2010 Национальный стандарт Российской Федерации «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.03.2010 № 43-ст, согласно которому «Оценку соответствия смонтированного, модернизированного лифта требованиям безопасности, установленным в ТР ТС 011/2011, осуществляют на основании подтверждения их соответствия требованиям стандартов, взаимосвязанных с ТР ТС 011/2011»; пунктам 4, 9, 16, 17 и приложения 1 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 (в редакции от 03.02.2023), согласно которым, в числе прочего, установлены обязательные для безопасного использования и содержания лифтов требования, в том числе «Организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию ряда мер, в том числе обеспечение соответствия фактических параметров объекта основным техническим данным и характеристикам объекта и его оборудования, указанным в сопроводительной документации объекта; организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта; обеспечение беспрепятственного и безопасного подхода (доступа) квалифицированного персонала к сооружениям и техническим устройствам, используемым на объекте, включая оборудование, расположенное на посадочных, этажных площадках и во вспомогательных помещениях (шахтах, приямках, машинных и блочных помещениях), а также освещенности подходов, проходов и зон обслуживания; хранение ключей от машинных, блочных, чердачных и других помещений, используемых для размещения оборудования объекта, и их выдача квалифицированному персоналу, исключающие доступ посторонних лиц к помещениям и оборудованию объекта; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций. Ввод в эксплуатацию, содержание и использование объекта осуществляются при наличии сопроводительной документации объекта; Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией. Лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить в том числе: наличие в штате квалифицированного персонала и наличие производственных (должностных) инструкций, содержащих объем специальных знаний, соответствующих занимаемой должности, а также определяющих функции (с учетом требований профессионального стандарта), обязанности, права и ответственность; допуск квалифицированного персонала к выполнению соответствующих видов работ на основании распорядительного акта; пункту 7 и подпунктам 4.1, 13.1-13.2 и 16.1-16.3, СП 255.1325800.2016 Свода правил «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.08.2016 № 590/пр (в редакции от 02.12.2019), согласно которым, среди прочего, установлены требования к некоторым видам эксплуатационной безопасности зданий (сооружений), строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, обязательные к исполнению, в частности такие как безопасные для здоровья человека условия проживания и пребывания в зданиях (сооружениях); безопасность для пользователей зданиями (сооружениями); обеспечение содержания лифта в исправном состоянии и его безопасного использования по назначению возложено на владельца лифта; Здание (сооружение) следует эксплуатировать в соответствии с проектными решениями, обеспечивающими отсутствие угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями (сооружениями) в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие аварийных воздействий; Необходимо обеспечить отсутствие доступа к техническим помещениям, инженерному оборудованию, подвалам, чердакам, неэксплуатируемым крышам зданий (сооружений) лицам, на которых не возложены соответствующие производственные и должностные обязанности.». (т.3, л.д.119-148).

Согласно выводам заключения технической экспертизы № ВИ-04-05-25 от 05.05.2024, в ИП ФИО9 не были разработаны локальные нормативные акты системы управления охраной труда и по организации процедуры управления профессиональными рисками. Основной причиной несчастного случая, произошедшего 13.05.2023 года в строении, являются конструктивные недостатки, недостаточная надежность механизмов и оборудования, схожего с лифтом, не имеющих каких-либо маркировочных обозначений, сведений о регистрации в реестре уполномоченного государственного органа, а также обустроенного вопреки требованиям нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки людей и грузов между этажами в зданиях. Исполнительным директором ИП ФИО9 - Барановым А.Р. были допущены нарушения правил охраны труда и правил промышленной безопасности при установке и эксплуатации лифта в помещении, расположенном в строении.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания Баранова А.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что Баранов А.Р., занимая должность исполнительного директора ИП ФИО9, осуществляя общее руководство пансионатом, будучи ответственным за безопасное нахождение в клиентов пансионата ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 и иных лиц, включая Потерпевший №5, а также за оказание им надлежащего качества услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, являясь лицом, фактически оказывающим от имени ИП ФИО9 услуги клиентам, в нарушение вышеуказанных требований его должностной инструкции, приказа № 1-ОТ/20 от 09.01.2020, ст. 7 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и иных упомянутых выше нормативно-правовых актов, регламентирующих требования к оказанию ИП ФИО9 услуг по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу и устанавливающих требования к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания, а также в нарушение требований статей 22, 76, 209.1, 214, 216.2 и 218 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 12, 18 и 46 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий (бездействия), выражающихся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая оказать такие услуги, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, тем самым проявляя преступную небрежность по отношению к последствиям в виде смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5, в нарушение, в том числе, упомянутых выше нормативно-правовых актов, регламентирующих требования к оказанию услуг по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, понимая, что оказываемые им услуги по проживанию, присмотру и социально-бытовому уходу, включая использование лифта, несоответствующего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реально опасны для жизни и здоровья клиентов пансионата и иных лиц, оказал в строении клиентам ИП ФИО9 – престарелым ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1 данные услуги, опасные для жизни и здоровья клиентов пансионата и иных лиц, и не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности наступление вышеуказанных тяжких общественно опасных последствий, а также не обеспечил при оказании этих услуг, опасных для жизни и здоровья человека, безопасное нахождение в строении работника ИП ФИО9 – Потерпевший №5, также являющейся потребителем услуг ИП ФИО9, при использовании оборудования и устройств в пансионате, в том числе лифта, а именно не принял мер к устранению нарушений, создающих угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе допущенных при установке лифта индивидуального изготовления, не соответствующего требованиям, предъявляемым к оборудованию и устройствам, предназначенным для перевозки (подъёма и спуска по вертикали) людей и грузов между этажами здания и самовольного его ввода в эксплуатацию, а также к безопасной эксплуатации и содержанию лифта, не обеспечил исключение свободного доступа к лифту и его оборудованию работников и посторонних лиц, на которых не были возложены соответствующие производственные и должностные обязанности, не провёл с работниками ИП ФИО9, в том числе с ФИО10 и Потерпевший №5, надлежащим образом установленные виды инструктажей, а также не организовал их обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, что, во взаимосвязи с вышеизложенным, повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО1, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №5

Данные действия Баранова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

При назначении Баранову А.Р. наказания, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, вину признал, частично добровольно компенсировал моральный вред, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также им добровольно компенсировал имущественный ущерб, в полном объеме добровольно компенсировал моральный вред и имущественный ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1 и ФИО2, имеет хронические заболевания, является инвалидом второй группы и характеризуется удовлетворительно, в том числе имеет благодарности. Все эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его наказание.

Исходя из данных о степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также обстоятельств его совершения, данных о личности, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение Баранову А.Р. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в отношении Баранова А.Р. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Баранова А.Р. возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлении ему испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершения Барановым А.Р. преступления, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При разрешении гражданских исков, заявленных потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на сумму 1 500 000 рублей каждым, суд руководствуется положениями ст.ст. 1064 и ст. 151 ГК РФ, учитывая характер и степень нравственных и моральных страданий, понесенных потерпевшими, а также сведения о материальном положении Баранова А.Р. и наличия у него иждивенцев.

В частности, судом установлено, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 после смерти матери испытывают глубокие нравственные и моральные страдания, связанные с болью ее утраты. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к Баранову А.Р. о компенсации морального вреда в размере 880 000 рублей в пользу каждого потерпевшего и взыскании за вычетом частичной компенсации в ходе предварительного следствия в размере 800 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к Баранову А.Р. статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с Баранова А.Р. компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова А.Р. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Баранова А.Р. в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней со дня его постановления.

Председательствующий по делу                            Н.П. Тиунов

Дело № 1-41/2025

УИД 39RS0004-01-2024-№